¡Qué difícil es rellenar hora y media de película! Que se lo digan si no a Peter Hyams: tenía una buena premisa pero debía desarrollarla con inteligencia, ritmo y buen gusto; y eso, ay, ya es jugar en otra liga. La de Hyams va más en la línea de títulos como Timecop y Muerte súbita, cintas (?) a mayor gloria (?) de Jean Claude Van Damme.

El punto de partida, insisto, no es malo: un fiscal general tan ambicioso como corrupto, que planta falsas pruebas en casos donde sólo hay evidencias circunstanciales en busca de un récord de condenas que propulse su carrera hacia el puesto de gobernador; un joven reportero de investigación que sospecha del fiscal y decide dejarle con el culo al aire incriminándose en un crimen pero asegurándose de filmar todo el proceso; el fiscal que ve la jugada y sigue adelante dispuesto a mandarlo a la silla… No está mal para empezar pero hay que seguir, y la empresa es difícil cuando ya el arranque es flojo, la presentación de personajes manida y sosa, y el primer tramo una castaña como un huevo de avestruz.

Luego sí: luego empieza el juicio, aparece por fin Michael Douglas en el rol de fiscal y uno está a la espera de que la película remonte el vuelo. Hay un par de persecuciones bien filmadas (aquí es donde está a gusto Hyams). Y poquito más. En seguida se advierte que Douglas, aparte de prestar su nombre al proyecto, está para un papel secundario y poco más. El peso lo soporta Jesse Metcalfe, visto en Mujeres desesperadas, quien habrá comprobado que no consiste en machacarse los hombros en el gimnasio, sino en actuar, y ahí no anda muy sobrado. Le pega tan poco lo de reportero dispuesto a todo que, a su lado, hasta la tibia Amber Tamblyn parece cumplir con su parte. Douglas está bien como el cabronazo sin escrúpulos, pero aparece a cuentagotas y no puede batirse en duelo con un niñato como Metcalfe.

La decepción se redondea buceando en las bases de datos y descubriendo que Hyams, en realidad, está adaptando la cinta homónima de 1956, dirigida por Fritz Lang (interpretan Dana Andrews y Joan Fontaine), con idéntico planteamiento. No negaremos el buen gusto de fijarse en Lang, pero si entonces tenía valor atacar la pena de muerte yun sistema basado en las pruebas circunstanciales, no dejemos de advertir que en 2009 se diluye el mérito. Así que remake al canto con el único extra de un giro al final para añadirle algo de pimienta.

Como diría el otro, si vas a copiar, por lo menos, hazlo bien; elige buenos actores y no engañes a la audiencia con el señuelo de un tío consagrado como Douglas; y deja que se encargue del guión un guionista de verdad.