Por partes. La huelga de los guionista de Hollywood parece tocar a su fin. Los representantes de los sindicatos han dado el OK después de reunirse con los estudios. Se acabarían así tres meses de paro que han tenido en jaque a la Industria. En los próximos días, cuando fragüe el acuerdo, vendrá el desfile de cifras en forma de pérdidas millonarias, películas y series que serán rescatadas de la nevera. Hay que recordar que los guionistas habían cambiado la máquina de escribir por la pancarta molestos por no percibir pasta de los cada vez más ingentes emolumentos que generan las nuevas plataformas (Internet, móviles, etc). Se comenta, lo comenta Variety, que el regreso de aquellos plumillas implicados en proyectos en el aire es inminente.
Y segunda cuestión. Bardem añade una nueva muesca a su cinturón con el BAFTA a mejor secundario por, lógicamente, su papel de asesino en No country for old men. Un fleco que deja el asunto y que me resisto a pasar por alto. Se ha llamado últimamente la atención en este blog acerca de la afición de los actores/directores de este país por el pataelo y el pancarteo; vamos, que les gusta más que una tiza a un tonto. Pues bien. Ayer volvió a salir el señor Bardem con eso de que su modelo para dar vida al personaje del killer es ni más ni menos que George W. Bush. Bueno, bueno, bueno… Ni Bush es pariente mío, ni mi referente vital/político, ni mucho menos. Pero que Bardem se descuelgue con esta memez, en plan “que quede bien claro que Bush-caca, Irak-caca, y me da igual decirlo bien alto, aunque genere polémica, porque así voy de artista comprometido y sin pelos en la lengua”… La verdad, vuelvo a lo de siempre: cada uno puede tener la filiación política que más le guste; incluso, hacer gala de ella, aunque si alguien me pregunta mi opinión, considero que no es un actor el más indicado para andarse con posicionamientos. Ahora bien: que se marque una parida del calibre de “me he inspirado en Bush para mi asesino” es un brindis al sol tan pobre como sintomático. Ni el más ingenuo del lugar se va a creer que para encarnar a un serial killer te vas a fijar en el presidente de Estados Unidos, por mucho que, por ahí van los tiros, haya metido a su país y a alguno más en guerras que han dejado muchas víctimas. Luego está clara la intención de esas palabras: llamar asesino a Bush y añadir un mini-punto a su marcador de artista liberal. En fin, de casta le viene al galgo, que por algo su madre, Pilar Bardem, gusta de aparecer también en actos reivindicativos varios.
Me parece una lástima, especialmente ahora que Bardem está consiguiendo un amplísimo reconocimiento.

Por mucho que te sorprenda creo que en el ámbito del cine mundial gana más puntos de los que pierde con esas declaraciones, y que narices, más falso sería acudir a las manifestaciones del No a la guerra, y luego rerile las gracias a Jorge Arbusto…
No has hecho mención a las declaraciones de Pe, igual no las has visto, pero a declarado que le gustaría haber estado en el acto de presentación de PAZ…y a ella, prácticamente, ya no se le ha perdido nada en el cine español…
Por cierto, hay actores que apoyan a la derecha, como Norma Duval, bueno o vedettes, o lo que sea…
Un saludo
Por: Ram el Febrero 12, 2008
a las 1:46 am
Norma Duval, madre mía… Pe puede decir lo que quiera, que está en su derecho, igual que Bardem y que el resto de sus colegas, pero en su caso me parece una actriz tan limitada que considero que cuando más brilla es precisamente cuando se pasea por la alfombra luciendo palmito. De Bardem: ganará puntos, vale, pero me parece forzar la máquina eso de “me inspiré en Bush”. Claro, Bardem, tío, si te propones buscarle los tres pies al gato, seguro que los encuentras.
Por: Pablo el Febrero 12, 2008
a las 2:06 am
A ver si cuando le den el Oscar, bardem tiene narices a criticar a Bush… no lo creo, porque la pela es la pela, y si en nuestra industria (¿dije industria? quise decir escuela de artes liberales) eso vende, allí no creo que les haga mucha gracia. Ojo, estoy a favor de que los actores y quien sea se posicionen hacia el lado que sea, pero no acepto la doble moral del que se cree con capacidad moral para dar lecciones (vease Cuerda) y hacerse el sociata (vease Ana Belén), y luego vian en chalets de tres pisos recibiendo todos los meses dinero de un canon injusto.
Por: Carlos el Febrero 12, 2008
a las 10:22 pm
es más justo acaso que los artistsa no vendan un sólo disco porque nosotros bajamos sus canciones gratis de internet???
Sería como decir que es injusto comprar cosas en Zara para que gane dinero Amancio Ortega, cunado podríamos robarlas… que bonito es que lo que no beneficie a uno sea un perjuicio para todos, además no está de más que os informeis sobre la existencia del canon desde hace tiempo, como es normal, lo único que se ha hecho ha sido adaptarlo, y que, además leyes como esta se suceden en muchisimos paises europeos, incluidos esos que Rajoy vanagloria día si día también…además apoyar las medidas sociales (vease Ana Belén) no tiene por que ser sinónimo de ser pobre…a ver si no mezclamos conceptos.ç
PD. Veo a Bardem totalmente capaz de decir lo de Bush en la entrega de los Oscar si se lo preguntan…
Un saludo
Por: Ram el Febrero 13, 2008
a las 1:49 am
Empezando por el final: es bastante fácil meterse con Bush ahora, teniendo en cuenta que tiene las horas contadas (y sí no, haz números y cuenta el puñado de películas que han salido últimamente sobre Irak y Afganistán).
Segundo. El canon es absolutamente injusto y absurdo. ¿Que estos señores no venden un puñetero disco? Pues que se habiliten otras fórmulas: que se persiga realmente a quienes optan por las descargas ilegales, que se se regulen de forma decente las legales, pero bajo ningún concepto, que se me aplique un cochino impuesto por comprarme un CD virgen para, quien sabe, grabar un proyecto, guardar las fotos de unas vacaciones, etc. Lo que no se puede hacer es desvestir a un santo para vestir a otro, calentar la cabeza y tener los pies fríos. Ídem para los famosos 400 euros de rebaja en el IRPF: ¿pero a qué estamos jugando? ¡Venga ya! ¡Además de ser una limosna, ese dinero va a salir de nuestros bolsillos! Pasta de nuestros impuestos, eso es lo que es, aparte de un mercadeo muy vil. Es la traslación al siglo XXI de salir a la calle con la carroza y empezar a arrojar puñados de monedas. Por el amor de Dios… Lo del canon es otra cosa, pero una muestra más de una forma chapucera de hacer política. Y soy de los que no pueden dejar de ver una contraprestación en el apoyo de los “artistas” a ZP. Venga ya, dejemos de ser ingenuos. Ni ellos están enamorados de él, ni él da un céntimo por ellos. Lo que pasa es que se utilizan los unos a los otros. ¿ZP paladín de las libertades? ¡Paladín a la taza antes de meterse en la cama, como mucho! Los políticos, da igual su color, son políticos, su mecanismo funciona únicamente a base de votos, sólo piensan en perpetuarse en el poder, y el que crea lo contrario, es un ingenuo, sin ofender. Tal vez en la política de base todavía quepan las buenas intenciones. Pero si hablamos de presidir un país… hay nadie se casa con nadie y todo es recaudar. ¿Lloran estos señores por las noches porque no lleguemos a fin de mes? Jajajajjaja y ja. ¿Le quita el sueño a ZP que no se vean películas españolas o escuchen discos españoles? Vamooooos…
Por: Pablo el Febrero 13, 2008
a las 2:04 am
Ni la música ni el cine desaparecerán porque la gente se baje cosas de Internet. Pero claro, a los jefazos de las grandes compañías de la industria de la música y el cine, ingresar cada mes veinte millones menos en sus arcas, les jode. Y con razón: ya no podrán comprar ese caviar iraní tan caro… Pobres…
Por: Mangamoncio el Febrero 14, 2008
a las 1:34 pm